Кейсы

Суды первой и апелляционной инстанции согласились с позицией защиты. Стоимость работ взыскана в пределах твёрдой договорной цены — 8,8 млн ₽.

Во встречном иске о неустойке 495 тыс. ₽ отказано полностью. Документы конечного заказчика доказали, что работы сданы в срок.

Клиенту присуждено 10 млн ₽ неустойки за срыв поставок. После зачёта встречных требований с поставщика взыскано 4,44 млн ₽.

Иск удовлетворён полностью: 6,94 млн ₽ долга и 1,32 млн ₽ пени — всего 8,26 млн ₽ за два месяца.

Экспертиза давности показала, что документы истца подписаны на годы позже. В иске на 2,17 млн ₽ отказано, расходы на экспертизу возмещены.

Заказчик отказывался платить за технику, ссылаясь на простой. Взыскано 6,48 млн ₽ долга и неустойки за месяц.

В удовлетворении требований потребителя о взыскании 1 060 865 ₽ отказано. Суд апелляционной инстанции также не нашёл оснований для удовлетворения иска.

Покупатель угля затягивал процесс и ссылался на «другой договор». Взыскано 2,65 млн ₽ долга и неустойки.

Взыскано 2,19 млн ₽ долга и пени по четырём договорам подряда, плюс пени до дня оплаты. Два заседания.

Стороны утвердили мировое соглашение, по итогам которого оплата от заказчика поступила в полном объёме — 19,44 млн ₽.

Субподрядчик предъявил одни и те же работы дважды. Иск на 4,93 млн ₽ сократился до 0,7 млн ₽, в остатке суд отказал.

Противоречивые показания истца, свидетельские показания и правильно собранные доказательства сыграли в пользу защиты. В иске отказано в полном объёме.