Бесплатная консультация Консультация
Свежий кейсБанкротство
Февраль 2026
9,97 млн ₽
В заявлении о привлечении клиента к субсидиарной ответственности отказано.
Срок
11 мес.
Результат
100%
Смотреть кейс
Статья 6 дней назад
Как взыскать долг с юрлица в 2026: пошаговая инструкция
Читать статью
Строительные споры Октябрь 2013

Взыскали неустойку 10 млн ₽ для строительной компании

Клиенту присуждено 10 млн ₽ неустойки за срыв поставок. После зачёта встречных требований с поставщика взыскано 4,44 млн ₽.

Взыскано
10 млн ₽
Срок дела
6 мес.
Результат
100%
История дела

Как это было

Поставщик металлоконструкций подал иск на 5,6 млн ₽: долг и пени. Встречным иском мы взыскали с него 10 млн ₽ неустойки за срыв поставок. После зачёта не клиент заплатил поставщику, а поставщик — клиенту 4,44 млн ₽.

Миллион в день

Клиент — генподрядчик — заказал металлоконструкции для торгово-досугового комплекса: разработку чертежей, изготовление и доставку. Сроки поставки переносились, и в допсоглашении стороны записали жёсткую неустойку для поставщика — 1 млн ₽ за каждый день просрочки по каждому этапу.

Поставщик снова опоздал. При этом клиент недоплатил ему часть цены — на это поставщик и подал иск.

Встречный иск

По условиям допсоглашения неустойка составила 40,8 млн ₽. Клиент ограничил требование 10 млн ₽, и суд не стал снижать его по ст. 333 ГК. Поставщик не доказал, что опоздал не по своей вине.

Итог

Суд удовлетворил оба иска: клиенту — 10 млн ₽ неустойки, поставщику — 5,6 млн ₽ долга и пени. После зачёта с поставщика в пользу клиента взыскано 4,44 млн ₽.

Неустойка, согласованная в допсоглашении о переносе сроков, — сильный инструмент. Записывайте её, когда идёте контрагенту навстречу.

Узнали свою ситуацию?Поставщик сорвал сроки, а требует оплату — пришлите договор, посчитаем встречные требования.

Посчитать неустойку

Задача, решение, результат

Как мы взыскали 10 млн ₽

01
Задача клиента

Поставщик обратился в суд с иском к клиенту — строительной компании — о взыскании стоимости поставленных товаров. Задача — минимизировать сумму задолженности, подлежащую взысканию.

02
Что мы сделали

В связи со значительной просрочкой поставки был подготовлен и подан встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков. Чтобы снизить риск применения ст. 333 ГК РФ — мы самостоятельно ограничили размер неустойки до 10 млн ₽.

О деле

Досье дела

Параметры дела
КлиентГенподрядчик
ОтрасльСтроительство
НаправлениеСтроительные споры
ЗавершеноОктябрь 2013
Подробнее об услуге
Ключевая правовая база
встречный иск неустойка ст.333 ГК апелляция кассация
Решение суда
Решения трёх инстанций
Спор о поставке стройматериалов

Не уверены, есть ли перспектива?

За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.

  • Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
  • Свяжемся для уточнения деталей в течение часа
  • Оценим перспективы дела бесплатно
  • Все данные строго конфиденциальны
Мы используем cookies

Сайт использует cookie для удобства работы, сбора анонимной статистики и показа рекламы нашей компании.
Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с Положением о cookie.