Взыскали неустойку 10 млн ₽ для строительной компании
И первоначальный, и встречный иск удовлетворены, после чего с поставщика взыскано 4 млн ₽ (разница между требованиями). Апелляция и кассация оставили решение без изменений.
Как мы взыскали 10 млн ₽
Поставщик обратился в суд с иском к клиенту — строительной компании — о взыскании стоимости поставленных товаров. Задача — минимизировать сумму задолженности, подлежащую взысканию.
В связи со значительной просрочкой поставки был подготовлен и подан встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков. Чтобы снизить риск применения ст. 333 ГК РФ — клиент самостоятельно ограничил размер неустойки до 10 млн ₽.
И первоначальный, и встречный иск удовлетворены, после чего с поставщика взыскано 4 млн ₽ (разница между требованиями). Апелляция и кассация оставили решение без изменений.
Подробности и правовая база
Задача
Поставщик обратился в суд с иском к клиенту — строительной компании — о взыскании стоимости поставленных товаров. Задача — минимизировать сумму задолженности, подлежащую взысканию.
Что сделано
В связи со значительной просрочкой поставки был подготовлен и подан встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков. Чтобы снизить риск применения ст. 333 ГК РФ — клиент самостоятельно ограничил размер неустойки до 10 млн ₽.
Результат
И первоначальный, и встречный иск удовлетворены, после чего с поставщика взыскано 4 млн ₽ (разница между требованиями). Апелляция и кассация оставили решение без изменений.
