Кейсы
Реальные истории о том, как мы защищали бизнес наших клиентов в арбитражных судах, взыскивали задолженность и защищали от включения в РНП.
В течение 3 дней с момента заключения мирового соглашения ответчик выплатил всю сумму компенсации — 1,6 млн ₽.
Подробнее →Суд апелляционной инстанции признал доводы подрядчика обоснованными и пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки. Решение первой инстанции отменено, во взыскании 700 тыс.…
Подробнее →Суд взыскал стоимость дополнительных работ — 4,1 млн ₽ — несмотря на отсутствие дополнительного соглашения.
Подробнее →Решение УФАС признано незаконным. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменений. Компания исключена из РНП.
Подробнее →В августе 2023 года (через 4 месяца после подачи иска) суд вынес решение в пользу клиента. В течение месяца с начала исполнительного производства взыскано: 344…
Подробнее →Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию защиты — соглашение не содержит условия о прощении долга. Долг взыскан в полном объёме — 18 млн ₽.…
Подробнее →Разбираем судебную практику и помогаем избежать ошибок
Абонентское юридическое обслуживание бизнеса: что входит и кому выгодно
Что такое абонентское юридическое обслуживание, что входит в пакет, чем выгоднее штатного юриста и как формируется цена. Разбираем форматы и кому это подходит.
Дополнительные работы без допсоглашения: как взыскать оплату
Можно ли взыскать дополнительные работы, если допсоглашение не подписали? Когда подрядчик получит оплату, а когда нет, как правильно оформлять и доказывать. Разбор от строительного юриста.
Изменения в 44-ФЗ с 2026 года: что важно знать подрядчикам
Разбор ключевых поправок в 44-ФЗ с 1 января 2026 года: односторонний отказ заказчика, антидемпинг, изменение условий контракта. Что делать подрядчику, чтобы не попасть в РНП.
Опишите задачу — ответим в течение двух часов
Бесплатный аудит вашей ситуации. Оценим перспективы дела и предложим конкретные шаги решения.
