Бесплатная консультация Консультация
Свежий кейсБанкротство
Февраль 2026
9,97 млн ₽
В заявлении о привлечении клиента к субсидиарной ответственности отказано.
Срок
11 мес.
Результат
100%
Смотреть кейс
Статья 4 дня назад
Как взыскать долг с юрлица в 2026: пошаговая инструкция
Читать статью
Взыскание долгов Февраль 2018

Взыскали 2,6 млн ₽ за поставку угля

Покупатель угля затягивал процесс и ссылался на «другой договор». Взыскано 2,65 млн ₽ долга и неустойки.

Взыскано
2,6 млн ₽
Срок дела
3 мес.
Результат
100%
История дела

Как это было

Поставщик угля отгрузил покупателю восемь партий по железной дороге. Тот заплатил меньше половины, а в суде заявил, что уголь шёл по какому-то другому договору, и попытался затянуть процесс. Мы взыскали 2,65 млн ₽.

Тактика затягивания

Уголь поставили осенью 2016 года на 2,1 млн ₽, оплатили 838 тыс. ₽. Когда дело дошло до суда, покупатель:

  • утверждал, что поставки были по другому договору;
  • подал отдельный иск о признании договора поставки недействительным и просил приостановить наше дело;
  • несколько раз просил отложить заседание «для урегулирования» и устно просил снизить неустойку.

Ответ

  1. Связь поставок с договором доказали первичкой: в счёте на предоплату и в платёжке самого покупателя основанием указан именно спорный договор.
  2. Суд отказал в приостановлении: оснований по ст. 143 АПК РФ нет.
  3. Отложения суд расценил как затягивание процесса.
  4. Неустойку не снизили: доказательств несоразмерности покупатель не дал, а размер он сам согласовал в договоре.

Итог

Взыскано 2,65 млн ₽: 1,28 млн ₽ долга и 1,38 млн ₽ неустойки. Решение — примерно через три месяца после подачи иска.

Неустойка в договоре работает, если о ней не забыть: здесь она составила больше половины взысканной суммы.

Узнали свою ситуацию?Покупатель не платит и тянет время — пришлите договор и накладные.

Взыскать долг

Задача, решение, результат

Как мы взыскали 2,6 млн ₽

01
Задача клиента

Клиент — поставщик угля — обратился с просьбой взыскать денежные средства с покупателя. Задача осложнялась тем, что покупатель уклонился от подписания части документов, подтверждающих поставку товара.

02
Что мы сделали

Собраны все доказательства, в том числе косвенные, подтверждающие поставку товара в полном объёме. Для затягивания спора ответчик подал самостоятельный иск о признании договора поставки недействительной сделкой — защита доказала суду, что действия ответчика направлены исключительно на затягивание процесса. В дополнительном процессе совместно с судом обозрели переписку сторон, доказывающую реальность договора.

О деле

Досье дела

Параметры дела
КлиентПоставщик угля
ОтрасльПоставка топлива
НаправлениеВзыскание долгов
ЗавершеноФевраль 2018
Подробнее об услуге
Ключевая правовая база
поставка признание сделки недействительной доказывание переписка сторон
Решение суда
Решение арбитражного суда
Спор по договору поставки

Не уверены, есть ли перспектива?

За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.

  • Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
  • Свяжемся для уточнения деталей в течение часа
  • Оценим перспективы дела бесплатно
  • Все данные строго конфиденциальны
Мы используем cookies

Сайт использует cookie для удобства работы, сбора анонимной статистики и показа рекламы нашей компании.
Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с Положением о cookie.