Бесплатная консультация Консультация
Свежий кейс · Февраль 2026
9,97 млн ₽
В заявлении о привлечении клиента к субсидиарной ответственности отказано.
Срок
11 мес.
Результат
100%
Смотреть кейс
Статья в блоге · 1 месяц назад
Абонентское юридическое обслуживание бизнеса: что входит и кому выгодно
Читать статью
Строительные споры Ноябрь 2022

Взыскали 100 тыс ₽ и отбили встречный иск на 500 тыс ₽

Задолженность 100 тыс. ₽ взыскана в полном объёме; в удовлетворении встречных требований о взыскании 500 тыс. ₽ неустойки отказано в полном объёме.

Взыскано
600 тыс ₽
Срок дела
5 мес.
Результат
100%
Ход дела

Как мы взыскали 600 тыс ₽

01
Задача клиента

Строительная компания долгое время не могла получить остаток денежных средств с генерального подрядчика. После обращения в суд с иском о взыскании задолженности генподрядчик подал встречный иск о взыскании неустойки, размер которой в 5 раз превышал сумму долга.

02
Что мы сделали

Поскольку задолженность по договору подряда генподрядчиком не оспаривалась, всё внимание сосредоточено на защите клиента от взыскания неустойки. Просрочка действительно была — по документам. На самом деле работы были выполнены в срок, но по просьбе генподрядчика из-за его финансовых трудностей предъявлены спустя несколько месяцев. К участию в споре привлечён конечный заказчик работ, затребованы пояснения и документы, подтверждающие фактическую дату выполнения работ.

03
Результат

Задолженность 100 тыс. ₽ взыскана в полном объёме; в удовлетворении встречных требований о взыскании 500 тыс. ₽ неустойки отказано в полном объёме.

О деле

Подробности и правовая база

Задача

Строительная компания долгое время не могла получить остаток денежных средств с генерального подрядчика. После обращения в суд с иском о взыскании задолженности генподрядчик подал встречный иск о взыскании неустойки, размер которой в 5 раз превышал сумму долга.

Что сделано

Поскольку задолженность по договору подряда генподрядчиком не оспаривалась, всё внимание сосредоточено на защите клиента от взыскания неустойки. Просрочка действительно была — по документам. На самом деле работы были выполнены в срок, но по просьбе генподрядчика из-за его финансовых трудностей предъявлены спустя несколько месяцев. К участию в споре привлечён конечный заказчик работ, затребованы пояснения и документы, подтверждающие фактическую дату выполнения работ.

Результат

Задолженность 100 тыс. ₽ взыскана в полном объёме; в удовлетворении встречных требований о взыскании 500 тыс. ₽ неустойки отказано в полном объёме.

Ключевая правовая база
встречный иск неустойка конечный заказчик доказывание сроков