Взыскали 100 тыс ₽ и отбили встречный иск на 500 тыс ₽
Во встречном иске о неустойке 495 тыс. ₽ отказано полностью. Документы конечного заказчика доказали, что работы сданы в срок.
Как это было
Субподрядчик реконструировал вентиляцию на объекте ТЭЦ. Генподрядчик недоплатил ему, а когда тот пришёл за деньгами, выставил встречную неустойку почти 500 тыс. ₽: мол, работы сданы на четыре месяца позже срока.
Когда на самом деле сданы работы
Срок работ по договору — 15 мая 2017 года. Акт генподрядчик подписал только в сентябре, без замечаний. Именно сентябрьскую дату он и взял за основу для неустойки 0,5% в день.
Позиция клиента: работы закончены и предъявлены в мае. Письмо о готовности генподрядчик получил 15 мая, акт ему вручали повторно в июне. А подписал он его в сентябре — в тот день, когда сам сдавал работы конечному заказчику.
Документы конечного заказчика
Суд истребовал документы у энергокомпании — владельца объекта. Они подтвердили позицию клиента:
- по акту рабочей комиссии монтаж завершён в мае 2017 года;
- оборудование передано под пусконаладку 15 мая;
- по табелям после 15 мая сотрудников субподрядчика на объекте не было.
Довод генподрядчика о том, что с мая по сентябрь шло устранение дефектов, ничем не подтвердился.
Итог
Во встречном иске на 495 тыс. ₽ отказано полностью. С генподрядчика взыскан долг и неустойка — 108 тыс. ₽.
Дата подписания акта — не всегда дата сдачи работ. Письмо о готовности с отметкой о получении и документы конечного заказчика могут доказать, что вы уложились в срок.
Узнали свою ситуацию?Генподрядчик считает просрочку по дате подписания акта — пришлите переписку, проверим реальные сроки.
Как мы взыскали 108 тыс ₽ + отказ во встречном
Строительная компания долгое время не могла получить остаток денежных средств с генерального подрядчика. После обращения в суд с иском о взыскании задолженности генподрядчик подал встречный иск о взыскании неустойки, размер которой в 5 раз превышал сумму долга.
Поскольку задолженность по договору подряда генподрядчиком не оспаривалась, всё внимание сосредоточено на защите клиента от взыскания неустойки. Просрочка действительно была — по документам. На самом деле работы были выполнены в срок, но по просьбе генподрядчика из-за его финансовых трудностей предъявлены спустя несколько месяцев. К участию в споре привлечён конечный заказчик работ, затребованы пояснения и документы, подтверждающие фактическую дату выполнения работ.
Досье дела
| Клиент | Субподрядчик |
| Отрасль | Строительство |
| Направление | Строительные споры |
| Завершено | Октябрь 2018 |
Не уверены, есть ли перспектива?
За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.
- Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
- Свяжемся для уточнения деталей в течение часа
- Оценим перспективы дела бесплатно
- Все данные строго конфиденциальны
