Отбили требования потребителя на 1 млн ₽ — поставщик автоматических ворот
В удовлетворении требований потребителя о взыскании 1 060 865 ₽ отказано. Суд апелляционной инстанции также не нашёл оснований для удовлетворения иска.
Как мы взыскали 1,06 млн ₽
К поставщику автоматических ворот, роллет и автоматики предъявлен иск о взыскании 25 900 ₽ за товар, 1 000 000 ₽ морального вреда, 34 965 ₽ неустойки, штрафа 50% от присуждённой судом суммы — общая сумма требований превышала 1 млн ₽.
Клиент обратился ещё на этапе получения претензии — это позволило заранее подготовиться к суду. Защита обратила внимание суда на то, что заявленный потребителем недостаток (цвет товара) обнаружен спустя значительное время после поставки, тогда как потребитель сам принимал товар и мог проверить цвет.
В удовлетворении требований потребителя о взыскании 1 060 865 ₽ отказано. Суд апелляционной инстанции также не нашёл оснований для удовлетворения иска.
Подробности и правовая база
Задача
К поставщику автоматических ворот, роллет и автоматики предъявлен иск о взыскании 25 900 ₽ за товар, 1 000 000 ₽ морального вреда, 34 965 ₽ неустойки, штрафа 50% от присуждённой судом суммы — общая сумма требований превышала 1 млн ₽.
Что сделано
Клиент обратился ещё на этапе получения претензии — это позволило заранее подготовиться к суду. Защита обратила внимание суда на то, что заявленный потребителем недостаток (цвет товара) обнаружен спустя значительное время после поставки, тогда как потребитель сам принимал товар и мог проверить цвет.
Результат
В удовлетворении требований потребителя о взыскании 1 060 865 ₽ отказано. Суд апелляционной инстанции также не нашёл оснований для удовлетворения иска.
