Бесплатная консультация Консультация
Свежий кейсБанкротство
Февраль 2026
9,97 млн ₽
В заявлении о привлечении клиента к субсидиарной ответственности отказано.
Срок
11 мес.
Результат
100%
Смотреть кейс
Статья 4 дня назад
Как взыскать долг с юрлица в 2026: пошаговая инструкция
Читать статью
Взыскание убытков Октябрь 2016

Отбили требования потребителя на 1 млн ₽ — поставщик автоматических ворот

К поставщику автоматических ворот, роллет и автоматики предъявлен иск о взыскании 25 900 ₽ за товар, 1 000 000 ₽ морального вреда, 34 965 ₽ неустойки, штрафа 50% от присуждённой судом суммы — общая…

Сэкономлено
1,06 млн ₽
Срок дела
5 мес.
Результат
100%
История дела

Как это было

Покупатель заказал гаражные ворота, получил их и только потом заявил, что хотел белые, а ему привезли коричневые. Требовал вернуть деньги, неустойку, моральный вред и штраф. Суд встал на сторону нашего клиента-поставщика.

Цвет, выбранный по каталогу

Клиент продаёт и изготавливает секционные ворота и стальные двери. Ворота делали под нестандартные размеры покупателя. В спецификации был указан цвет по каталогу — RAL 8014, коричневый.

Позиция покупателя: код RAL ему непонятен, а продавец знал, что на гараже уже стоят белые ворота.

Что мы доказали

  1. Цвет покупатель выбрал сам — по каталогу и образцам в демонстрационном зале, и он вошёл в договор через спецификацию.
  2. Вместе с воротами покупатель заказал две двери тоже коричневого цвета. Это подтверждает его выбор.
  3. Упаковка прозрачная: цвет был виден при приёмке, но претензию покупатель заявил позже.
  4. Поставщик предлагал помочь с перекраской — покупатель отказался.

Итог

В иске потребителю отказано полностью. Областной суд оставил решение без изменений.

Суды часто защищают потребителя, но не всегда. Если характеристики товара согласованы в спецификации и покупатель выбрал их сам, продавец может выиграть.

Узнали свою ситуацию?Потребитель требует вернуть деньги за товар по его же заказу — пришлите договор и спецификацию.

Разобрать мою ситуацию

Задача, решение, результат

Как мы сэкономили 1,06 млн ₽

01
Задача клиента

К поставщику автоматических ворот, роллет и автоматики предъявлен иск о взыскании 25 900 ₽ за товар, 1 000 000 ₽ морального вреда, 34 965 ₽ неустойки, штрафа 50% от присуждённой судом суммы — общая сумма требований превышала 1 млн ₽.

02
Что мы сделали

Клиент обратился ещё на этапе получения претензии — это позволило заранее подготовиться к суду. Защита обратила внимание суда на то, что заявленный потребителем недостаток (цвет товара) обнаружен спустя значительное время после поставки, тогда как потребитель сам принимал товар и мог проверить цвет.

О деле

Досье дела

Параметры дела
КлиентПоставщик секционных ворот
ОтрасльПоставка оборудования
НаправлениеВзыскание убытков
ЗавершеноОктябрь 2016
Подробнее об услуге
Ключевая правовая база
защита прав потребителя моральный вред штраф 50% апелляция
Решение суда
Решение суда, постановление апелляции
Спор по 2300‑1 (ЗоЗПП)

Не уверены, есть ли перспектива?

За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.

  • Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
  • Свяжемся для уточнения деталей в течение часа
  • Оценим перспективы дела бесплатно
  • Все данные строго конфиденциальны
Мы используем cookies

Сайт использует cookie для удобства работы, сбора анонимной статистики и показа рекламы нашей компании.
Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с Положением о cookie.