Бесплатная консультация Консультация
Свежий кейсБанкротство
Февраль 2026
9,97 млн ₽
В заявлении о привлечении клиента к субсидиарной ответственности отказано.
Срок
11 мес.
Результат
100%
Смотреть кейс
Статья 4 дня назад
Как взыскать долг с юрлица в 2026: пошаговая инструкция
Читать статью
Строительные споры Август 2013

Утвердили мировое соглашение на 19,44 млн ₽

Работы по договору подряда были выполнены и фактически приняты заказчиком, однако от подписания актов о приёмке и оплаты заказчик уклонялся.

Взыскано
19,44 млн ₽
Срок дела
6 мес.
Результат
100%
История дела

Как это было

Работы выполнены, переданы, заказчика всё устраивает. Осталось подписать акты КС‑2 и КС‑3. И тут заказчика будто подменили: документы «теряются», ответственные не отвечают, оплата не идёт.

Классика жанра

Причины такого поведения бывают разные, но для подрядчика важен один результат — деньги на счёте. Мы подали иски с доказательствами выполнения работ и неподписанными актами.

В суде представитель заказчика заявил:

«Нам ничего не передавали. Документы видим впервые. Мы не знали, что работы закончены. Их ещё нужно долго и тщательно проверять».

Ответ — в бумагах

Спорить на словах не стали. Подняли всю переписку по объекту и показали:

  • документы заказчику передавались, на них стоят подписи о получении;
  • расписались в получении сотрудники самого заказчика;
  • работы давно проверены и фактически приняты, результат используется.

Версия «нам ничего не передавали» перестала работать. Уже к следующему заседанию заказчик сам предложил мир.

Итог

Суд утвердил мировые соглашения, клиент получил 19,44 млн ₽.

Подрядчику: передавайте акты и документы только так, чтобы можно было доказать получение — с подписью, датой и описью. Именно это позволило выиграть без долгих экспертиз.

Узнали свою ситуацию?Работы сданы, а заказчик не подписывает акты и не платит — расскажите, проверим, каких доказательств хватает уже сейчас.

Взыскать оплату

Задача, решение, результат

Как мы взыскали 19,44 млн ₽

01
Задача клиента

Работы по договору подряда были выполнены и фактически приняты заказчиком, однако от подписания актов о приёмке и оплаты заказчик уклонялся. В судебном процессе заказчик заявил, что работы ему не предъявлялись, а акты не передавались.

02
Что мы сделали

Юристы собрали убедительную доказательственную базу, опровергающую утверждения заказчика:

  • поднята полная переписка по объекту;
  • подтверждено, что подписи о получении документации проставлены сотрудниками заказчика;
  • доказан факт фактической приёмки и использования результата работ.

После предъявления этих доказательств в следующем заседании заказчик вышел с предложением о заключении мирового соглашения.

О деле

Досье дела

Параметры дела
КлиентПодрядчик, строительная компания
ОтрасльСтроительство и проектирование
НаправлениеСтроительные споры
ЗавершеноАвгуст 2013
Подробнее об услуге
Ключевая правовая база
мировое соглашение КС-2/КС-3 споры по подряду доказывание
Решение суда
Определения АС Челябинской области
Дело № А76‑9336/2013 · А76‑6156/2013

Не уверены, есть ли перспектива?

За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.

  • Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
  • Свяжемся для уточнения деталей в течение часа
  • Оценим перспективы дела бесплатно
  • Все данные строго конфиденциальны