Сэкономили 2,1 млн ₽ — отбили иск о неосновательном обогащении
Экспертиза давности показала, что документы истца подписаны на годы позже. В иске на 2,17 млн ₽ отказано, расходы на экспертизу возмещены.
Как это было
Бывший субподрядчик потребовал с генподрядчика 2,17 млн ₽ за материалы, которые якобы оставил на стройке на хранении. В подтверждение — накладные и акт сверки. Экспертиза показала, что документы подписаны на годы позже указанных в них дат.
Материалы, которых не было
Клиент расторг договор с субподрядчиком за срыв сроков на строительстве двух жилых домов. Через три года субподрядчик подал иск: генподрядчик, мол, удерживает его трубы и оборудование, пусть заплатит их стоимость и проценты.
Клиент этих материалов не получал, на балансе их не было. А документы истца подписал человек без полномочий, без печати и с неразборчивой подписью.
Экспертиза давности
Мы заявили о фальсификации и попросили экспертизу давности документов. Результат:
- накладные 2008–2009 годов подписаны не раньше августа 2011 года;
- акт о передаче на хранение изготовлен позже даты, которая в нём стоит;
- на трёх документах одинаковые дефекты тонера — их печатали подряд.
Журнал охраны истцу тоже не помог: по договору имущество считалось сданным на охрану только при записи в конце смены, а таких записей не было.
Итог
Суд отказал во взыскании 2,17 млн ₽ и взыскал с истца в пользу клиента 75 тыс. ₽ расходов на экспертизу.
Если документы оппонента вызывают сомнения, экспертиза давности — сильный инструмент. Она показывает, когда документ подписан на самом деле.
Узнали свою ситуацию?Против вас документы, которых вы не подписывали — расскажите, проверим их и выстроим защиту.
Как мы сэкономили 2,1 млн ₽
Клиенту предъявили иск о взыскании 2,1 млн ₽. Истец утверждал, что якобы передал товарно-материальные ценности и в качестве доказательств представил товарные накладные. В судебное заседание истец вызвал бывшего работника клиента, подтвердившего получение материалов.
Полагая, что документы сфальсифицированы, а бывший работник вступил в сговор с истцом, мы опросили свидетелей, которые отрицали факт ввоза каких-либо материалов. Инициирована судебная экспертиза, подтвердившая факт фальсификации документов.
Досье дела
| Клиент | Генподрядчик |
| Отрасль | Производство |
| Направление | Взыскание убытков |
| Завершено | Октябрь 2012 |
Не уверены, есть ли перспектива?
За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.
- Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
- Свяжемся для уточнения деталей в течение часа
- Оценим перспективы дела бесплатно
- Все данные строго конфиденциальны
