Сэкономили 2,1 млн ₽ — отбили иск о неосновательном обогащении
Суд в удовлетворении иска отказал. Апелляция оставила решение без изменений. Клиент сохранил 2,1 млн ₽.
Как мы взыскали 2,1 млн ₽
Клиенту предъявили иск о взыскании 2,1 млн ₽. Истец утверждал, что якобы передал товарно-материальные ценности и в качестве доказательств представил товарные накладные. В судебное заседание истец вызвал бывшего работника клиента, подтвердившего получение материалов.
Полагая, что документы сфальсифицированы, а бывший работник вступил в сговор с истцом, защита опросила свидетелей, которые отрицали факт ввоза каких-либо материалов. Инициирована судебная экспертиза, подтвердившая факт фальсификации документов.
Суд в удовлетворении иска отказал. Апелляция оставила решение без изменений. Клиент сохранил 2,1 млн ₽.
Подробности и правовая база
Задача
Клиенту предъявили иск о взыскании 2,1 млн ₽. Истец утверждал, что якобы передал товарно-материальные ценности и в качестве доказательств представил товарные накладные. В судебное заседание истец вызвал бывшего работника клиента, подтвердившего получение материалов.
Что сделано
Полагая, что документы сфальсифицированы, а бывший работник вступил в сговор с истцом, защита опросила свидетелей, которые отрицали факт ввоза каких-либо материалов. Инициирована судебная экспертиза, подтвердившая факт фальсификации документов.
Результат
Суд в удовлетворении иска отказал. Апелляция оставила решение без изменений. Клиент сохранил 2,1 млн ₽.
