Сэкономили 2,1 млн ₽ — отбили иск о неосновательном обогащении
Суд в удовлетворении иска отказал. Апелляция оставила решение без изменений. Клиент сохранил 2,1 млн ₽.
Как мы сэкономили 2,1 млн ₽
Клиенту предъявили иск о взыскании 2,1 млн ₽. Истец утверждал, что якобы передал товарно-материальные ценности и в качестве доказательств представил товарные накладные. В судебное заседание истец вызвал бывшего работника клиента, подтвердившего получение материалов.
Полагая, что документы сфальсифицированы, а бывший работник вступил в сговор с истцом, мы опросили свидетелей, которые отрицали факт ввоза каких-либо материалов. Инициирована судебная экспертиза, подтвердившая факт фальсификации документов.
Суд в удовлетворении иска отказал. Апелляция оставила решение без изменений. Клиент сохранил 2,1 млн ₽.
Досье дела
| Клиент | Производственная компания |
| Отрасль | Производство |
| Направление | Взыскание убытков |
| Завершено | Апрель 2022 |
Не уверены, есть ли перспектива?
За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.
- Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
- Ответим в течение двух часов в рабочее время
- Оценим перспективы дела бесплатно
- Все данные строго конфиденциальны
