Кейсы
Реальные истории о том, как мы защищали бизнес наших клиентов в арбитражных судах, взыскивали задолженность и защищали от включения в РНП.
Апелляционная инстанция отменила решение и взыскала с клиента всего 18 000 ₽. Экономия — свыше 1 млн ₽.
Подробнее →Суды первой и апелляционной инстанции согласились с позицией защиты. Стоимость работ взыскана в пределах твёрдой договорной цены — 8,8 млн ₽.
Подробнее →Задолженность 100 тыс. ₽ взыскана в полном объёме; в удовлетворении встречных требований о взыскании 500 тыс. ₽ неустойки отказано в полном объёме.
Подробнее →И первоначальный, и встречный иск удовлетворены, после чего с поставщика взыскано 4 млн ₽ (разница между требованиями). Апелляция и кассация оставили решение без изменений.
Подробнее →Иск удовлетворён в полном объёме: взыскано и получено 8,3 млн ₽. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений.
Подробнее →Суд в удовлетворении иска отказал. Апелляция оставила решение без изменений. Клиент сохранил 2,1 млн ₽.
Подробнее →Разбираем судебную практику и помогаем избежать ошибок
Абонентское юридическое обслуживание бизнеса: что входит и кому выгодно
Что такое абонентское юридическое обслуживание, что входит в пакет, чем выгоднее штатного юриста и как формируется цена. Разбираем форматы и кому это подходит.
Дополнительные работы без допсоглашения: как взыскать оплату
Можно ли взыскать дополнительные работы, если допсоглашение не подписали? Когда подрядчик получит оплату, а когда нет, как правильно оформлять и доказывать. Разбор от строительного юриста.
Изменения в 44-ФЗ с 2026 года: что важно знать подрядчикам
Разбор ключевых поправок в 44-ФЗ с 1 января 2026 года: односторонний отказ заказчика, антидемпинг, изменение условий контракта. Что делать подрядчику, чтобы не попасть в РНП.
Опишите задачу — ответим в течение часа
Бесплатная первичная консультация. Оценим перспективы дела и предложим конкретные шаги решения.
