Защитили подрядчика от необоснованных требований по документации
Суд признал, что у ответчика не было прямой обязанности передать конкретную исполнительную документацию, истец использовал результаты работ, здание введено в эксплуатацию.
Сэкономлено
Отказ в иске
Срок дела
7 мес.
Результат
100%
Ход дела
Как мы добились результата
01
Задача клиента
Заказчик подал иск об истребовании исполнительной документации на построенное здание и взыскании 50 000 ₽ за каждый день неисполнения решения суда. Задача — защитить интересы подрядчика.
02
Что мы сделали
Была построена комплексная позиция:
- применена правовая позиция Верховного Суда РФ (определение от 14.07.2017 №306-ЭС17-8247) о том, что отсутствие исполнительной документации не препятствует оплате;
- представлены доказательства активной эксплуатации объекта заказчиком (информация с его сайта);
- приобщена переписка о передаче документации на проверку;
- истребован акт ввода здания в эксплуатацию.
03
Результат
Суд признал, что у ответчика не было прямой обязанности передать конкретную исполнительную документацию, истец использовал результаты работ, здание введено в эксплуатацию. В иске отказано в полном объёме.
О деле
Досье дела
Параметры дела
| Клиент | Подрядчик |
| Отрасль | Строительство |
| Направление | Строительные споры |
| Завершено | Август 2024 |
Ключевая правовая база
Решение суда
Решение арбитражного суда
Не уверены, есть ли перспектива?
За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.
- Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
- Ответим в течение двух часов в рабочее время
- Оценим перспективы дела бесплатно
- Все данные строго конфиденциальны
