Клиент получил 1,6 млн ₽ за 3 дня по мировому соглашению

Клиент купил гофрированные металлические трубы, а получил не то: стенки тоньше, чем по договору, крепёж не того покрытия и не всех элементов хватает. Поставщик исправлять не спешил. Мы пошли в суд — и он закончился выплатой 1,6 млн ₽.

Требование — не деньги, а исполнение

Изначально иск был не о деньгах. Клиент требовал от поставщика сделать то, что тот обещал по спецификации:

• допоставить 90 недостающих элементов трубы;
• заменить более 3 000 метизов на оцинкованные горячим способом, как в договоре;
• заменить 85 погонных метров трубы толщиной 3,0 мм на трубу 3,5 мм.

Такие иски неудобны для поставщика: исполнять решение в натуре дорого и долго, а за неисполнение растут санкции.

Мировое соглашение

В процессе поставщик предложил вместо допоставки и замены заплатить. Мы согласовали условия, выгодные клиенту:

• компенсация 1 600 000 ₽ одной суммой в течение нескольких дней после утверждения мирового;
• поставщик возмещает часть госпошлины, ещё 70% пошлины возвращается из бюджета;
• гарантийные обязательства поставщика по трубам сохраняются.

Итог

Иск о понуждении к исполнению — сильный рычаг. Часто именно он, а не требование денег, приводит поставщика к выгодному для покупателя миру.