Взыскали 1,12 млн ₽ проектных работ при отрицательной госэкспертизе
Проектная организация по госконтракту разработала проектно-сметную документацию и передала результаты заказчику.
Как это было
Проектная организация сделала проект капремонта по госконтракту и сдала его заказчику. Госэкспертиза дала отрицательное заключение, и заказчик отказался платить. Мы взыскали 1,12 млн ₽ и неустойку.
Отрицательная экспертиза — не всегда вина проектировщика
После сдачи проекта заказчик заключил договор с госэкспертизой только через 2 месяца. Экспертиза вернула отрицательное заключение. Для заказчика это стало поводом не оплачивать работы: «результат не получен».
Мы разобрали, как на самом деле шло прохождение экспертизы, и нашли важную деталь.
Кто общался с экспертизой
- Материалы в госэкспертизу загружал и вёл переписку с ней сам заказчик, а не проектировщик.
- Подрядчик своевременно устранял замечания и предлагал самостоятельно загружать документы и работать с экспертизой. Заказчик этим не воспользовался.
- Подрядчик получил положительное заключение негосударственной экспертизы на тот же проект.
Судебная экспертиза
Чтобы снять спор о качестве, назначили судебную экспертизу. Эксперт оценил, есть ли отступления от договора, влияют ли они на результат и можно ли проект использовать по назначению.
Вывод: проектная документация имеет потребительскую ценность. Эксперт определил и стоимость выполненных работ.
Итог
Суд взыскал с заказчика 1,12 млн ₽ за выполненные работы и неустойку.
Проектировщикам: если заказчик сам ведёт прохождение экспертизы, сохраняйте все письма с предложениями помочь и с ответами на замечания. Это главное доказательство, что отрицательное заключение — не ваша вина.
Узнали свою ситуацию?Заказчик не платит за проект из-за экспертизы — расскажите, разберём, кто на самом деле отвечает за результат.
Как мы взыскали 1,12 млн ₽
Проектная организация по госконтракту разработала проектно-сметную документацию и передала результаты заказчику. Заказчик заключил договор с госэкспертизой лишь спустя 2 месяца — получено отрицательное заключение. Задача — взыскать стоимость работ.
Из материалов дела следовало: заказчик самостоятельно загружал материалы и взаимодействовал с госэкспертизой, подрядчик своевременно устранял недостатки. Дополнительно получено положительное заключение негосударственной экспертизы. По ходатайству защиты проведена судебная экспертиза, подтвердившая потребительскую ценность проектной документации.
Досье дела
| Клиент | Проектная организация |
| Отрасль | Госконтракт, проектные работы |
| Направление | Госконтракты 44‑ФЗ / 223‑ФЗ |
| Завершено | Февраль 2026 |
Не уверены, есть ли перспектива?
За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.
- Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
- Свяжемся для уточнения деталей в течение часа
- Оценим перспективы дела бесплатно
- Все данные строго конфиденциальны
