Отбили 459 тыс ₽ неустойки по 44‑ФЗ
После завершения госконтракта клиент получил требование заказчика об оплате неустойки в размере 459 тыс.
Как это было
Госконтракт закрыт, работы сданы. И тут от заказчика приходит «письмо счастья»: оплатите неустойку 459 000 ₽. Работы действительно сдали почти на полгода позже срока. Многие в такой ситуации просто платят. Наш клиент платить не стал.
Просрочка была. Но это ещё не приговор
Рассуждение «сроки нарушили, значит, неустойку не отбить» стоит подрядчикам больших денег. В суде важно не то, что заказчик написал в претензии, а что он сможет доказать.
У клиента было преимущество: он был у нас на абонентском сопровождении. Когда на объекте начались проблемы, он сразу нам сообщил. Поэтому к иску мы подошли с уже собранными документами, а не стали восстанавливать события задним числом.
Четыре довода против неустойки
- Объективные препятствия. Закончить в срок мешали обстоятельства, за которые подрядчик не отвечает.
- Часть работ сдана вовремя. Заказчик начислил неустойку и на неё.
- Ошибки в расчёте. Сама сумма была посчитана неверно.
- Неустойку нужно было списать. Заказчик не применил правила, по которым неустойка по госконтракту подлежит списанию.
Итог
Суд отказал заказчику во взыскании. Клиент сохранил все 459 000 ₽.
Заказчики по 44‑ФЗ часто считают неустойку формально и в свою пользу. Поэтому любую такую претензию стоит проверить, прежде чем платить: в расчёте, сроках или основаниях для списания почти всегда что-то находится.
Узнали свою ситуацию?Заказчик выставил неустойку по госконтракту — не платите сразу. Проверим расчёт и скажем, можно ли отбить требования полностью или снизить.
Как мы сэкономили 459 тыс ₽
После завершения госконтракта клиент получил требование заказчика об оплате неустойки в размере 459 тыс. ₽. Работы были завершены с опозданием на 6 месяцев. Клиент находился на абонентском сопровождении, что позволило заранее подготовиться к возможному спору.
В ответ на иск подготовлена позиция, состоящая из 4 линий:
- существовали объективные препятствия для завершения работ в срок;
- заказчик не учёл выполнение части работ в срок;
- при расчёте заказчик неверно рассчитал неустойку;
- заказчик не применил нормы законодательства, обязывающие списать неустойку.
Досье дела
| Клиент | Подрядчик по госконтракту |
| Отрасль | Госконтракт |
| Направление | Госконтракты 44‑ФЗ / 223‑ФЗ |
| Завершено | Май 2025 |
Не уверены, есть ли перспектива?
За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.
- Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
- Свяжемся для уточнения деталей в течение часа
- Оценим перспективы дела бесплатно
- Все данные строго конфиденциальны
