Бесплатная консультация Консультация
Свежий кейс · Февраль 2026
9,97 млн ₽
В заявлении о привлечении клиента к субсидиарной ответственности отказано.
Срок
11 мес.
Результат
100%
Смотреть кейс
Статья в блоге · 1 месяц назад
Абонентское юридическое обслуживание бизнеса: что входит и кому выгодно
Читать статью
Госконтракты 44-ФЗ / 223-ФЗ Май 2025

Отбили 459 тыс ₽ неустойки по 44-ФЗ

Суд вынес решение в пользу подрядчика. Клиент сохранил 459 тыс. ₽.

Взыскано
459 тыс ₽
Срок дела
4 мес.
Результат
100%
Ход дела

Как мы взыскали 459 тыс ₽

01
Задача клиента

После завершения госконтракта клиент получил требование заказчика об оплате неустойки в размере 459 тыс. ₽. Работы были завершены с опозданием на 6 месяцев. Клиент находился на абонентском сопровождении, что позволило заранее подготовиться к возможному спору.

02
Что мы сделали

В ответ на иск подготовлена позиция, состоящая из 4 линий:

  • существовали объективные препятствия для завершения работ в срок;
  • заказчик не учёл выполнение части работ в срок;
  • при расчёте заказчик неверно рассчитал неустойку;
  • заказчик не применил нормы законодательства, обязывающие списать неустойку.
03
Результат

Суд вынес решение в пользу подрядчика. Клиент сохранил 459 тыс. ₽.

О деле

Подробности и правовая база

Задача

После завершения госконтракта клиент получил требование заказчика об оплате неустойки в размере 459 тыс. ₽. Работы были завершены с опозданием на 6 месяцев. Клиент находился на абонентском сопровождении, что позволило заранее подготовиться к возможному спору.

Что сделано

В ответ на иск подготовлена позиция, состоящая из 4 линий:

  • существовали объективные препятствия для завершения работ в срок;
  • заказчик не учёл выполнение части работ в срок;
  • при расчёте заказчик неверно рассчитал неустойку;
  • заказчик не применил нормы законодательства, обязывающие списать неустойку.

Результат

Суд вынес решение в пользу подрядчика. Клиент сохранил 459 тыс. ₽.

Ключевая правовая база
44-ФЗ неустойка отказ в иске списание неустойки