Бесплатная консультация Консультация
Свежий кейс · Февраль 2026
9,97 млн ₽
В заявлении о привлечении клиента к субсидиарной ответственности отказано.
Срок
11 мес.
Результат
100%
Смотреть кейс
Статья в блоге · 1 месяц назад
Абонентское юридическое обслуживание бизнеса: что входит и кому выгодно
Читать статью
Строительные споры 2024

Клиент сэкономил почти 2 млн ₽ — снижение неустойки в 7 раз

Размер неустойки снижен в 7 раз. Экономия для клиента — почти 2 млн ₽.

Взыскано
1,95 млн ₽
Срок дела
9 мес.
Результат
86%
Ход дела

Как мы взыскали 1,95 млн ₽

01
Задача клиента

Клиент получил иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты на сумму 2,2 млн ₽. Задача — добиться существенного снижения суммы.

02
Что мы сделали

Был подготовлен подробный пересчёт неустойки и обоснование заявления о её снижении, представлен контррасчёт. Суд первой инстанции вынес решение о взыскании 700 тыс. ₽, но не учёл все доводы защиты. Решение обжаловано в кассации; при повторном рассмотрении суд снизил неустойку с 2 261 583 ₽ до 311 535 ₽.

03
Результат

Размер неустойки снижен в 7 раз. Экономия для клиента — почти 2 млн ₽.

О деле

Подробности и правовая база

Задача

Клиент получил иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты на сумму 2,2 млн ₽. Задача — добиться существенного снижения суммы.

Что сделано

Был подготовлен подробный пересчёт неустойки и обоснование заявления о её снижении, представлен контррасчёт. Суд первой инстанции вынес решение о взыскании 700 тыс. ₽, но не учёл все доводы защиты. Решение обжаловано в кассации; при повторном рассмотрении суд снизил неустойку с 2 261 583 ₽ до 311 535 ₽.

Результат

Размер неустойки снижен в 7 раз. Экономия для клиента — почти 2 млн ₽.

Ключевая правовая база
снижение неустойки контррасчёт кассация новый круг