В апелляции отбили 700 тыс ₽ неустойки на объекте «Транснефти»
Клиент заключил договор на выполнение работ на объекте «Транснефти».
Как это было
Подрядчик сдал работы на объекте «Транснефти» с опозданием, и первая инстанция взыскала с него неустойку. Мы обжаловали решение и доказали: сроки сорвал заказчик. Апелляция отказала во взыскании 700 тыс. ₽ полностью.
Объём рос, документы — нет
По ходу работ заказчик несколько раз менял рабочую документацию и каждый раз увеличивал объёмы. Но дальше всё стопорилось:
- сметы под изменённую документацию заказчик приводил с опозданием;
- допсоглашения на дополнительные объёмы оформлял и подписывал с задержкой.
Новые объёмы упирались в неоформленные сметы и допсоглашения. Сроки сдвигались, а неустойку заказчик начислил подрядчику.
Апелляция
Первая инстанция встала на сторону заказчика. В апелляции мы выстроили хронологию и показали связь между действиями заказчика и просрочкой:
- когда и как менялась рабочая документация;
- когда под неё обновляли сметы;
- когда подписывались допсоглашения и когда после этого начинались работы.
По ст. 405 и 406 ГК РФ должник не отвечает за просрочку, вызванную действиями кредитора. Здесь это было видно по датам.
Итог
Апелляция отменила решение первой инстанции и отказала во взыскании неустойки 700 тыс. ₽.
Проигрыш в первой инстанции — не конец. Если доказательства вины заказчика есть, но их не услышали, апелляция может всё изменить. Главное — разложить хронологию по датам.
Узнали свою ситуацию?Проиграли спор о неустойке в первой инстанции — на апелляцию есть месяц. Пришлите решение, оценим шансы.
Как мы сэкономили 700 тыс ₽
Клиент заключил договор на выполнение работ на объекте «Транснефти». Работы выполнены с нарушением сроков, однако это произошло по вине заказчика, который многократно вносил изменения в рабочую документацию в части увеличения объёмов работ, несвоевременно приводил сметную документацию в соответствие, затягивал подписание дополнительных соглашений.
Первая инстанция решение приняла не в пользу подрядчика. В апелляции проведена системная работа: представлены доказательства внесения изменений в рабочую документацию, обоснована причинно-следственная связь между действиями заказчика и нарушением сроков.
Досье дела
| Клиент | Подрядчик |
| Отрасль | Нефтегазовое строительство |
| Направление | Строительные споры |
| Завершено | Май 2024 |
Не уверены, есть ли перспектива?
За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.
- Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
- Свяжемся для уточнения деталей в течение часа
- Оценим перспективы дела бесплатно
- Все данные строго конфиденциальны
