Вытащили подрядчика из РНП в арбитражном суде
Подрядчик заключил госконтракт на проектирование, строительство и содержание объекта.
Как это было
УФАС внесло компанию в реестр недобросовестных поставщиков. Для подрядчика, который работает с госзаказом, это два года без контрактов. Логика ведомства была простой: «Не приступил ко второму этапу — значит, недобросовестный».
Контракт «под ключ»
Клиент выиграл госконтракт на проектирование, строительство и содержание объекта. Первый этап — изыскания и проект — выполнил: проектная документация получила положительное заключение госэкспертизы.
А дальше всё упёрлось в заказчика:
- исходные данные для работ не передал;
- на письма отвечал с опозданием, согласования затягивал;
- участок частично попал на земли лесного фонда — это признал сам заказчик;
- сметная стоимость стройки по готовому проекту оказалась намного выше цены контракта. Подписать соглашение об изменении цены заказчик отказался.
Без нового соглашения о цене второй этап начать было невозможно. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, и УФАС включило компанию в РНП.
Почему проигрыш в ФАС — не конец
УФАС не разбиралось, по чьей вине не начат второй этап. Для включения в реестр этого мало: нужно установить именно недобросовестное поведение подрядчика. Мы обжаловали решение в арбитражный суд и собрали доказательства:
- первый этап выполнен, госэкспертиза пройдена;
- просрочка по первому этапу — из-за того, что заказчик не дал исходных данных. Это подтверждала вся переписка;
- проблема с лесным фондом признана заказчиком;
- второй этап не мог начаться без изменения цены, а от этого отказался заказчик.
Что сказал суд
Без исходных данных подрядчик не мог выполнить работы. Отказ начинать второй этап без соглашения об изменении цены — не недобросовестное поведение. Доказательств умышленного неисполнения контракта в деле нет.
Итог
Решение УФАС признано незаконным, компания исключена из РНП. Апелляция и кассация оставили решение без изменений.
Защиту от РНП выигрывает переписка. Каждый запрос исходных данных, каждое письмо о препятствиях, каждое предложение изменить условия — это доказательство, что вы пытались исполнить контракт.
Узнали свою ситуацию?Заказчик расторгает контракт или вас уже включили в РНП — счёт идёт на дни. Расскажите, оценим шансы.
Как мы добились результата
Подрядчик заключил госконтракт на проектирование, строительство и содержание объекта. УФАС включило компанию в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после того, как заказчик расторг контракт в одностороннем порядке. Задача — исключить компанию из РНП через суд.
Построена многоуровневая защита:
- работы 1-го этапа (инженерные изыскания и проектная документация) выполнены и переданы заказчику — получено положительное заключение государственной экспертизы;
- нарушение сроков 1-го этапа произошло по вине заказчика, не предоставившего исходные данные;
- имело место наложение земель гослесфонда (признано самим заказчиком);
- подрядчик не смог приступить ко 2-му этапу, поскольку заказчик отказался подписывать соглашение об изменении стоимости работ.
Досье дела
| Клиент | Подрядчик по госконтракту |
| Отрасль | Госконтракт, проектно-строительные работы |
| Направление | Защита от РНП |
| Завершено | Август 2023 |
Не уверены, есть ли перспектива?
За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.
- Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
- Свяжемся для уточнения деталей в течение часа
- Оценим перспективы дела бесплатно
- Все данные строго конфиденциальны
