Взыскали 18 млн ₽ с заказчика за выполненные работы
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию защиты — соглашение не содержит условия о прощении долга. Долг взыскан в полном объёме — 18 млн ₽. Дело попало в журнал «Арбитражная практика».
Как мы взыскали 18 млн ₽
Клиент выполнил монолитные работы и пошёл навстречу заказчику — предоставил рассрочку по оплате. Стороны зафиксировали договорённости в соглашении о расторжении договора, указав сумму 9 млн ₽ и график платежей, а также фразу об отсутствии финансовых претензий. Срок прошёл, заказчик долг не оплатил. Фактический долг был в два раза больше суммы в соглашении.
Заказчик утверждал, что соглашение фиксирует весь долг и фраза «не имеют претензий» означает прощение остатка. Защита настаивала: соглашение касается лишь части долга, и это не означает прекращения второй половины обязательства. Дело прошло первую и апелляционную инстанции.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию защиты — соглашение не содержит условия о прощении долга. Долг взыскан в полном объёме — 18 млн ₽. Дело попало в журнал «Арбитражная практика».
Досье дела
| Клиент | Подрядчик, выполнявший монолитные работы |
| Отрасль | Строительство, монолитные работы |
| Направление | Взыскание долгов |
| Завершено | Июнь 2023 |
Не уверены, есть ли перспектива?
За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.
- Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
- Ответим в течение двух часов в рабочее время
- Оценим перспективы дела бесплатно
- Все данные строго конфиденциальны
