Взыскали 18 млн ₽ с заказчика за выполненные работы
Клиент выполнил монолитные работы и пошёл навстречу заказчику — предоставил рассрочку по оплате.
Как это было
Подрядчик пошёл навстречу заказчику и дал рассрочку. В соглашении о расторжении договора записали 9 млн ₽ по графику и фразу «финансовых претензий друг к другу не имеем». Реальный долг был 18 млн ₽.
Одна фраза на 9 миллионов
Клиент выполнил монолитные работы. Заказчик платить сразу не мог, стороны расторгли договор и договорились о рассрочке. Срок по графику прошёл, денег не было. Мы подали иск на всю сумму долга.
Позиция заказчика:
- соглашение фиксирует весь долг, и это 9 млн ₽;
- раз «претензий не имеем», второй половины долга не существует.
Что мы доказывали
Соглашение касалось только части долга, порядка её погашения. Остаток оно не прощало. Прощение долга — это отдельное, прямо выраженное волеизъявление кредитора. Общая фраза об отсутствии претензий его не заменяет.
Итог
Суды первой и апелляционной инстанций взыскали долг полностью — 18 млн ₽. Соглашение не прощает долг и не определяет окончательно объём обязательств заказчика.
Разбор дела опубликован в журнале «Арбитражная практика». Автор — Евгения Окулова.
Совет простой: перед подписанием соглашения о расторжении или акта сверки проверьте формулировки. «Претензий не имеем» без уточнения, о чём именно, — подарок для недобросовестной стороны.
Узнали свою ситуацию?Заказчик ссылается на подписанное соглашение и не доплачивает — пришлите документы, оценим, можно ли взыскать остаток.
Как мы взыскали 18 млн ₽
Клиент выполнил монолитные работы и пошёл навстречу заказчику — предоставил рассрочку по оплате. Стороны зафиксировали договорённости в соглашении о расторжении договора, указав сумму 9 млн ₽ и график платежей, а также фразу об отсутствии финансовых претензий. Срок прошёл, заказчик долг не оплатил. Фактический долг был в два раза больше суммы в соглашении.
Заказчик утверждал, что соглашение фиксирует весь долг и фраза «не имеют претензий» означает прощение остатка. Защита настаивала: соглашение касается лишь части долга, и это не означает прекращения второй половины обязательства. Дело прошло первую и апелляционную инстанции.
Досье дела
| Клиент | Подрядчик, выполнявший монолитные работы |
| Отрасль | Строительство, монолитные работы |
| Направление | Взыскание долгов |
| Завершено | Июнь 2023 |
Не уверены, есть ли перспектива?
За 2 часа бесплатно оценим ваше дело и честно скажем, стоит ли судиться.
- Юрист с профильным опытом разберёт вашу задачу
- Свяжемся для уточнения деталей в течение часа
- Оценим перспективы дела бесплатно
- Все данные строго конфиденциальны
