Снизили взыскание Комитета на 88% — экономия 1,3 млн ₽
Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал с клиента всего 180 000 ₽ вместо первоначальных 1 500 000 ₽. Сумма взыскания снижена на 88% — экономия для клиента 1,32 млн ₽.
Как мы взыскали 1,32 млн ₽
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратился к клиенту с иском о взыскании почти 1 500 000 ₽. Задача — минимизировать сумму взыскания.
Проведена судебная экспертиза, подготовлен контррасчёт. Главный упор сделан на неверное применение коэффициентов Комитетом и неверное исчисление площади земельного участка. Суд первой инстанции снизил сумму взыскания до 719 000 ₽, но не поддержал доводы о коэффициентах. По инициативе защиты суд апелляционной инстанции запросил дополнительные документы, провёл дополнительную проверку доводов Комитета.
Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал с клиента всего 180 000 ₽ вместо первоначальных 1 500 000 ₽. Сумма взыскания снижена на 88% — экономия для клиента 1,32 млн ₽.
Подробности и правовая база
Задача
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратился к клиенту с иском о взыскании почти 1 500 000 ₽. Задача — минимизировать сумму взыскания.
Что сделано
Проведена судебная экспертиза, подготовлен контррасчёт. Главный упор сделан на неверное применение коэффициентов Комитетом и неверное исчисление площади земельного участка. Суд первой инстанции снизил сумму взыскания до 719 000 ₽, но не поддержал доводы о коэффициентах. По инициативе защиты суд апелляционной инстанции запросил дополнительные документы, провёл дополнительную проверку доводов Комитета.
Результат
Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал с клиента всего 180 000 ₽ вместо первоначальных 1 500 000 ₽. Сумма взыскания снижена на 88% — экономия для клиента 1,32 млн ₽.
